Los órganos de control (Fiscalía, Procuraduría, Contraloría) siguen en silencio ante la denuncia presidencial de que Colombia está en peligro de fraude electoral, como el que se registró en 2018, cuando 400,000 votos del Pacto Histórico le fueron asignados ilegalmente al Partido de la U.

Documentos del Consejo Electoral en mano, el presidente Gustavo Petro se refirió al fraude de 2014, y alertó al país sobre la posibilidad de que, la empresa privada encargada del software que se usa en las elecciones, facilite la comisión de nuevos delitos.

“En esta sentencia de la Sala Plena del Consejo Electoral, sentencia de nulidad electoral del Senado 2014-2018, lo que se sentenció aquí no se hizo, y lo que se encontró como fraudulento, demostrado por la justicia, sigue vigente…” dijo Petro.

“Tengo pruebas de cómo se usó contra el Pacto Histórico y contra mí”, señaló el presidente. “¿Quién dice que es cierta, entonces, la frase del procurador, del registrador, del contralor y de la fiscal, diciendo que desde hace 30 años se mejora el sistema electoral en Colombia?”

Según Petro, en 2014 hubo fraude electoral en las elecciones del Congreso. “Tengo evidencia donde exactamente en 4.200 mesas, por iteración del software de preconteo, 400,000 votos dejaron de sumársele al Pacto Histórico y se le agregaron al Partido de La U”.

El presidente pidió que el software de preconteo de la empresa ASD, filial de Thomas Greg and Sons (contratista de los pasaportes desde hace largos años), sea verificado por auditoría externa de expertos puestos por los partidos y las veedurías internacionales y nacionales.

“La empresa ASD incurre en el fraude descubierto por el Consejo de Estado en sentencia fallada en sala plena en las elecciones de Senado del 2014, después en las elecciones de consulta presidencial y congreso del 2022 en Colombia y se le denunció en las últimas elecciones de Honduras”, reveló Petro. “Como si nada, vuelve a ser la empresa que hará el preconteo de las elecciones de Congreso y Presidencia para el año 2026”.

Luego explicó que en las elecciones un partido debe tener al menos 60,000 testigos electorales, entrenados para tratar de impedir fraudes en el preconteo, que luego se hacen definitivos.

“Dado que solo se pueden abrir de nuevo las urnas para recontar votos por impugnación de mesa de testigos electorales ante los jueces de escrutinio, si los testigos son limitados en número o el partido no dispone de ellos, el resultado queda como se informa por teléfono de la mesa a ADS”, explicó el mandatario.

En su cuenta en WhatsApp, petro señaló que “El Consejo de Estado, en su fallo de sala plena, ordenó que para asuntos electorales se debía tener un software "del Estado y desde el Estado", y el fallo ha sido desacatado desde 2014, sin investigación alguna desde la Fiscalía General de la Nación.

Petro aprovechó para exigir que “los datos d(de identidad) de la población deben ser guardados con el respeto a la persona y a la Nación, y la única manera de garantizar ese respeto y que no se conviertan en negocio, sin el consentimiento de la persona, es que se guarden en espacio e instituciones públicas”.

“Buena parte de la acumulación de la riqueza en el mundo se debe, vía redes sociales, al uso sin autorización de los datos de miles de millones de personas”, admitió. “No es conveniente que los datos de la ciudadanía y de la niñez sean manejados por terceras partes que tienen que ver con empresas nacionales y extranjeras ,que quieren hacer negocios a través de los datos del colombiano”.

Abogó porque “Colombia se debe responsabilizar de la cedulación, de los documentos que, siendo de origen público, deben pertenecer a la ciudadanía”.

Esto tiene una importancia esencial para la transparencia electoral; si los datos de los colombianos son manejados por los privados, hay que preguntarse siempre quién maneja los escrutinios electorales, porque si son los mismos, estamos en un inmenso peligro de fraude electoral”.