Álvaro Ayala Meléndez, representante de Colombia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, comenzó a visibilizar la retrógrada política de la Patria Milagro en materia de derechos adquiridos para las diversidades en el país.

En el pleno del Consejo de DD.HH., Ayala se abstuvo de votar, en nombre de Colombia, una resolución propuesta por Pakistán para eliminar de una resolución el concepto de ‘Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos’. 

La votación, que hablaba sobre derechos al agua, fue negada por el Consejo, pero la abstención de Colombia dejó en evidencia la actitud implícita por negar conceptos progresistas en materia de derechos para distintos grupos poblacionales.

"No es lenguaje universal ni está en tratados vinculantes", dijo Ayala en su intervención.

Desde Ginebra, donde se desarrolló el Consejo ONU, Colombia también se fue en contra de conceptos referentes a la comunidad Lgbtiq+, y a diversidades de género. Con profunda tibieza y cobardía, ajustó la definición que tiene Colombia sobre la palabra ‘género’.

El embajador dijo que Colombia atendía al concepto de género que existe en el Estatuto de Roma. El estatuto indica que limita el género a los sexos masculino y femenino, pero que permite una apertura en su definición ‘dependiendo de la sociedad’.

Que Colombia no sea claro con la definición de género es intensamente preocupante, pues de esa definición derivan directamente:“violencia sexual y de género”, “violencia de género facilitada por la tecnología”, “estereotipos de género”, “perspectiva de género” y “medidas que respondan a las cuestiones de género”.

Abstenerse o no asegurar qué define y defiende un Estado por género hace igual de complejo que se haga política pública en defensa de los derechos de las sociedades diversas.

La discusión en la que se ve inmerso el país tiene un precedente contra los derechos del colectivo Lgbtiq+. El 17 de septiembre, la Cancillería retiró a Colombia de la Coalición por la Igualdad de Derechos, organización internacional que el país presidía junto con España.

Caribe Afirmativo, ONG que lucha por la defensa de los derechos de las diversidades se pronunció ante la postura de Colombia en la ONU: “Caribe Afirmativo señala que algunas de estas discusiones podrían tener implicaciones para la manera en que Naciones Unidas reconoce a poblaciones históricamente discriminadas.

El problema no es solamente qué votó Colombia hoy, sino qué posición está construyendo Colombia en Ginebra frente a los derechos humanos y con qué países está buscando coincidencias para defender esa posición.

No se trata de “ideología”: se trata de derechos.

Uno de los puntos que genera mayor preocupación es que conceptos como la interseccionalidad y las referencias a personas LGBTIQ+ sean presentados como categorías ideológicas ajenas al sistema internacional.

La interseccionalidad, explicada de manera sencilla, permite entender que una persona puede experimentar simultáneamente distintas formas de discriminación.

Nombrar esas diferencias no crea nuevos seres humanos ni nuevos problemas. Permite que los Estados puedan identificarlos y responder frente a ellos. El propio sistema internacional de derechos humanos ha desarrollado estándares para abordar formas múltiples e interseccionales de discriminación.

Por eso, retirar estas referencias de las resoluciones internacionales puede tener una consecuencia política concreta: hacer menos visibles a quienes ya enfrentan mayores barreras para acceder a sus derechos”.