Otro revés de Uribe: tribunal dice que las grabaciones sí son prueba

Álvaro Uribe Vélez sigue perdiendo ante la justicia, que lo procesa por tres delitos.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez y su abogado Jaime Granados Peña sufrieron tremendo revés en el Tribunal Superior de Bogotá.

El organismo reiteró que se deben usar como prueba las interceptaciones telefónicas que ordenó y practicó la Corte Suprema de Justicia a las conversaciones de Uribe y el abogado Diego Javier Cadena Ramírez en el juicio oral contra ambos, por manipulación de testigos.

El magistrado de la Sala Penal del alto tribunal, Manuel Antonio Merchán, determinó que el decreto probatorio de la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá está acorde con lo que establece la ley, garantizando así la protección de los derechos de Uribe.

Señaló el magistrado que “es estéril la pretensión de la defensa” e indicó que además “busca anticiparse a la decisión del juez”.

De esta manera, explicó también que “la exclusión de la prueba opera si se vulneraron las garantías procesales”.

“El secreto profesional no es absoluto y no puede proteger actividades ilícitas”, señaló Merchán al considerar que las interceptaciones son necesarias para lograr el esclarecimiento de los hechos.

Igualmente, agregó que “no es viable que se revalúe la decisión de la Sala de Instrucción Penal de la Corte Suprema de Justicia”.

Tanto la defensa de Uribe como el delegado de la Procuraduría (en tiempos de la corrupta Margarita Leonor Cabello Blanco) presentaron recursos de apelación al decreto probatorio de la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, en desarrollo de la audiencia preparatoria de juicio.

El primero de ellos fue interpuesto por Granados, quien le pidió al alto tribunal que excluya las interceptaciones que consideró “ilegales” entre su cliente y Cadena.

El segundo en presentar el recurso de apelación fue el delegado de la Procuraduría, Bldimir Cuadro, quien compartió los mismos argumentos de la defensa y señaló además que las interceptaciones entre el cliente (Uribe) y su abogado (Cadena) no deben ser llevadas a juicio porque hacen parte del sigilo profesional.

Esto se dio luego de que la juez Heredia decretó las pruebas que se presentarán en el juicio oral contra Uribe, procesado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.

Hace unos meses, Uribe dijo que su proceso tiene “una enorme connotación política”, defendió a Cadena diciendo que cumplió labores de investigador y le pidió al Tribunal que excluya las interceptaciones como pruebas que serán presentadas en el juicio.

El expresidente aseguró que el proceso que se adelanta en su contra por presunta manipulación de testigos tiene “una enorme connotación política”, que ha afectado su derecho a oponerse legítimamente al Gobierno de Gustavo Petro.

Aseguró también que el abogado Diego Cadena ejerció en el año 2018 funciones de investigador y que no actuó en contra de la ley.

“Yo no mandé al doctor Cadena a sobornar testigos. Lo envié a corroborar información y buscar la verdad. Él dio ese dinero sin consultarme. Le creo que lo hizo por razones humanitarias”, dijo Uribe.

Siguenos

Lo más leido

Animal Político

Bogotá - Colombia
Dirección:    Helena Sánchez
Edición:       Orlando Gamboa
Producción: Sebastián Quintero

Información

Contacto

(+57) 3150585858
(+57) 3162663088
(+57) 3017683667
denuncie@animalpolitico.co