Millares de antioqueños se agolparon en el Parque San Antonio de Medellín, para respaldar la candidatura de Iván Cepeda a la Presidencia de Colombia y gritar que el no grato en Antioquia no es él, como lo señaló la ultraderecha, sino otro, en referencia a Álvaro Uribe Vélez.

El mitin, respecto del cual había gran expectativa luego de que Cepeda se quejó de que un discurso suyo anterior fue “perversamente descontextualizado” para hacerlo aparecer como enemigo de los antioqueños.

Como consecuencia, el alcalde Federico Gutiérrez, más conocido por su alias de Fico; el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Restrepo, y otros ultraderechistas del Concejo de Medellín y de la Asamblea de Antioquia, dijeron sentirse muy ofendidos. La Asamblea declaró a Cepeda persona no grata para ese departamento.

Este sábado, sin embargo, decenas de miles de entusiastas simpatizantes de Cepeda y de su plan de Gobierno, salieron a San Antonio a respaldarlo y a declarar que la persona no grata para Antioquia es Álvaro Uribe Vélez.

Esta vez, en su discurso, el candidato dijo que no estaba en el estrado para rectificar sus palabras, sino para ratificar lo que dijo, que la corrupción política y empresarial, lograron que a finales del siglo pasado, Antioquia se convirtiera en la cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado.

“Surgió una alianza perversa entre sectores económicos, políticos y armados que utilizaron la represión, el miedo y el exterminio para proteger sus intereses y acumular riqueza a costa de la vida de poblaciones en territorios rurales y urbanos del departamento", dijo Cepeda semanas atrás.

Este sábado, luego de una reunión con cientos de personas en el auditorio de la Asociación de Institutores de Antioquia (Adida) en el que estuvo acompañado por su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué, Cepeda se dirigió al Parque de San Antonio en compañía de varios de sus seguidores, donde era esperado por las senadoras Isabel Zuleta y Aída Avella, el excandidato presidencial Camilo Romero, la representante a la Cámara María Fernanda Carrascal, y el representante electo por Antioquia, Hernán Muriel, entre otros personajes políticos reconocidos como el exministro del Interior, Juan Fernando Cristo.

Antecedido por Quilcué, Cepeda habló y se refirió a la controversia por sus palabras pasadas.

"Mis palabras fueron perversamente descontextualizadas por el Alcalde de Medellín, el Gobernador de Antioquia, algunos diputados y concejales uribistas(...)", comenzó asegurando Cepeda.

Luego, el candidato hizo referencia al fallo judicial que lo favoreció días atrás, cuando un juez negó una tutela presentada por varios ciudadanos argumentando que, durante su discurso del 12 de febrero pasado, Cepeda había vulnerado sus derechos a la honra, al buen nombre y al libre desarrollo de la personalidad, y que el discurso expresado por el político estigmatizaba a los habitantes de la región.

En su fallo, el juez 18 civil de Medellín señaló: "Una lectura atenta a la transcripción del discurso permite extraer que, si bien el accionado Iván Cepeda Castro en parte realiza afirmaciones sobre el origen de fuerza negativas o tanáticas adscritas al poder de facto en el departamento de Antioquia, fueron referidas como mecanismo narrativo para exaltar virtudes de los habitantes del territorio Antioqueño y no precisamente, para generar criterios o parámetros de estigmatización, exclusión o discriminación social en contra de todos y cada uno de sus habitantes, discrepando de las políticas y de la administración de lo público por otro reconocido y distinguido Líder Antioqueño".

En el fallo, el togado también indicó: "Al contrario, una lectura textual de la totalidad del discurso del accionado permite concluir que, precisamente, la intención de Iván Cepeda Castro es la enarbolar la resiliencia y capacidad de transformación de los habitantes del Departamento de Antioquia, más no el de estigmatizarlos o crear una imagen ficticia de violencia, paramilitarismo o narcotráfico, ya que expresamente este afirma en su discurso que estos fenómenos las comunidades han hecho frente de forma pacífica, promoviendo un cambio de mentalidad cultura, ética social y política".

Cepeda se refirió al fallo y dijo: "Un juez de la República me dio la razón en que mi intención era destacar la resiliencia de los habitantes de Antioquia y no estigmatizados, y que había hecho referencia a fenómenos de violencia, paramilitarismo y narcotráfico que efectivamente ocurrieron en la historia contemporánea".

Y agregó: "La campaña que ha llevado la extrema derecha en los últimos días ha sido un típico acto de negacionismo, una de las formas más eficaces del poder violento y autoritario, practicado hace mucho tiempo en Colombia: se trata de borrar o distorsionar de la mente de los colombianos hechos históricos ampliamente documentados. Se ha negado desde la masacre de las bananeras, pasando por la existencia del conflicto armado que ha herido por tantas décadas a nuestra nación, hasta el reciente genocidio contra la Unión Patriótica".

"Nuestra exigencia de verdad no es para alimentar las divisiones de la sociedad, nuestro propósito es algo superior: queremos construir un país donde la verdad histórica y política sea la base de la reconciliación nacional y de una auténtica democracia", sostuvo.
Luego, explicó porque este discurso público se realizó en el Parque de San Antonio, remitiéndose a los fenómenos de violencia mencionados en su discurso pasado: "No es mera casualidad que nos encontremos en este emblemático lugar, aquí en este parque, en el año 1995, la violencia quiso imponerse sobre la vida: una bomba instalada en la escultura 'El Pájaro' del maestro Fernando Botero, estalló en medio de un encuentro cultural dejando más de 20 muertos y 200 heridos. Un acto de barbarie que pretendió silenciar la alegría, la cultura y la convivencia en esta ciudad, en medio de esa tragedia surgió un gesto profundamente humano que le debemos a al maestro Botero, quien pidió que no fuera retirada la escultura; decidió que 'El Pájaro' herido permaneciera allí como testimonio vivo de lo ocurrido, como memoria que no se borra".

Tras referenciar a la historia de violencia de la ciudad, Cepeda retomó el inicio de su discurso y ratificó lo dicho: "No vengo a retractarme, ni arrepentirme, ni a rectificar lo que dije ese gran acto del 12 de febrero en Medellín, por el contrario vengo a reafirmarlo, a decirlo con más contundencia, a ampliarlo y a detallarlo. No estamos aquí para callar o esconder la verdad histórica".